比特币再次下跌,比特币到底该值多少钱?

近日比特币再次下跌,跌破8000美元大关。去年12月,比特币价格达到史上最高点,随后迅速下跌。这个趋势恰好与美股同涨同跌。难道比特币成了美股的先行指标了么?如果真的是这样,那赚钱岂不是太容易了。 比特币到底该值多少钱? 比特币到底该值多少钱? 那么问题来了,比特币到底该值多少钱呢?是开发比特币的电费、成本?还是与某种货币之间固定的对价关系?还是它的概念所代表的的无限量? 首先,比特币的价格到底是什么?比特币的价格指的是它映射在法币上的价格。什么是法币呢?法币就是国家发行的法定货币,比如,美金,英镑,欧元等等。简单说,用现行货币给比特币标价,就形成了比特币的价格。比如,现在一个比特币的价格是,10,882.30美金,69080.84人民币。 比特币到底该值多少钱? 比特币到底该值多少钱? 但这个价格是怎么定出来的呢?是随行就市,还是拍了脑袋,随便定出来的?我们得从比特币的历史来看。 2008年11月1日,中本聪发表了旷世论文《比特币:一种点对点的电子现金系统》。大约两个月之后,2009年的1月4日,中本聪制作了比特币世界的第一个区块,也称“创世区块”。然后,按照规则,他给自己奖励了50个比特币。但是比特币的价格为0。 2009年1月12日,比特币发给了一个密码学活跃分子哈尔芬尼10个比特币,这是比特币的第一次交易。2009年10月5日,有一个叫做“新自由标准”的用户,在论坛公布了比特币的价格计算方法。 挖比特币要消耗大量的能源,尤其是电力。“新自由标准”用挖一个比特币所要耗费的电量来计算。经过一系列精密的计算,他得出1美元等于1309.3个比特币。 比特币到底该值多少钱? 比特币到底该值多少钱? 之后,鉴于“新自由标准”在比特币定价上的贡献,版主奖励他5050个比特币,作为交换,“新自由标准”给了他5.02美金。也就是相当于,他用5.02美金换了5050个比特币。 币圈的大神套路多,其中就有一个“撒币大神”。2010年,新英格兰的编码学家加文·安德烈森花了50美金买了一万个比特币,并且建了一个叫“比特币水龙头”的网站。在网站上,他毫无理由地向人们散发比特币,每个访问该网站的用户都会获得5个比特币。他就只是撒钱,自己开心。但这也就相当于给比特币进行了定价,50美金1万个比特币。 2011年5月22日是比特币历史上具有里程碑意义的时刻。美国佛罗里达的程序员拉斯罗汉· 耶斯,用一万个比特币换了价值25美元的PAPA join比特币。这是比特币历史上第一次正式交易。因此5月22日,也就成了比特币的披萨纪念日。当然,这个程序员现在应该是肠子都悔青了。 比特币到底该值多少钱? 比特币到底该值多少钱? 2013年是比特币价格真正飙升的年份,到了2013年11月29日,当日比特币在一个交易所的价格是1242美金,而在同一时间,黄金的价格是1241.98美金/盎司,也就是说,比特币的价格首次超过了金价。 再之后的故事大家都知道了。比特币的价格在震荡中节节攀升,虽然偶有回调,但还是一路冲破两万美金。经历了近期近乎腰斩的下跌后,再次攀升至1.2万美金。 比特币的价格来源可以从两方面来理解。一方面,投机者赌比特币会成为法定货币。但从目前各国的态度来看,比特币成为法定货币的希望相当渺茫。许多国家,比如印度尼西亚,更愿意研究自己的数字货币,而不是将比特币合法化。 另一方面,比特币的价值源于其背后的技术——区块链。比特币的实质是给信息赋予价值,这一点深深地植根于区块链技术的基因里。我们也可以从比特币的命名中看出来,比特币的英文可以拆解为“Bit”和“Coin”。Bit,是信息的最小单位,是二进制中的一位,是一个bit,就是二进制中“0”或者“1”,而“Coin”就是铸币,因此,Bitcoin,也就是赋予信息以价值。 比特币到底该值多少钱? 比特币到底该值多少钱? 而这种信息的交易离不开底层的区块链。区块链具有“更新万物”的力量,它被认为是可以和“互联网”比肩的第四次技术革命的支柱。互联网带来了电子信息的爆炸,加速了信息的传递。图片、视频,书本这些内容都被电子化,在信息高速公路上快速传递,地球成了一个村落。 但有一种特殊的信息却无法传递,那就是货币。货币的特殊性决定了,它必须有中心化的第三方机构的背书。而区块链以分布式的记账功能完美的解决了这一问题。同时,货币的传递,也就意味着价值的传递。给信息赋予价值,这是区块链真正价值所在,也是“区块链”被认为是一场具有颠覆性的技术革命的原因之一。

从事金融行业的人都知道信息的重要性。我们甚至可以说,金融行业就是靠信息的不对称来赚钱的。金融机构实际上就是信息的中介机构。那么,如果信息的传递不需要中介了,通过区块链或者比特币就可以明码标价。那么,对于金融行业的冲击可想而知。当然,如果好好利用,这也可以成为一个重要的机遇。

文章来源:今日头条     编辑:daisy

本文系转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。