「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?固然从消费角度出发,选择电子产品的设置装备摆设当然是「够用法则」优先:存储需求仅有 64GB 的手机用户,天然不会额外加钱进级到 256GB。

但设置装备摆设够用并不代表着机能饱和,本质上,需乞降硬件设置装备摆设只存在着「米饭和饭碗」的关系——固然塑料碗也能盛米饭,但用陶瓷碗明显格调会更高。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?选择电子产品亦是如斯,更高的设置装备摆设意味着更大的潜力,比如我们此次要评测的顶配新 MacBook Pro(简称:MBP),就是打破「够用」法则的范例产品之一:

英特尔酷睿 i9 处理器(2.9 GHz)

32GB DDR4 内存

4TB 固态硬盘

15” 原彩显示技术的视网膜显示屏

Radeon Pro 560X 图形处理器(4GB;GDDR5)

四个全速雷雳 3 接口

不异的外观,不异的重量

固然 i9 款 MBP 是今年苹果 MacBook 产品线中最高设置装备摆设的产品,但在外观方面苹果依然没有为这款进行出格的点缀。

即便这是一台价值 5 万块的电脑,也仍然和 2016 款的 MBP 一样,还是阿谁熟习的设计、熟习的深空灰、熟习且不会发光的 Logo,还有阿谁 1.83Kg 的重量。

处理机能表现若何?

若是说我们前段时候评测的 i5 款新 MBP 是一款 85 分的出产力工具,那末设置装备摆设更高的 i7 和 i9 款便是苹果用来补充那 15 分的两款产品。

为什么如许说?

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?在之前的评测中,我们经由过程新 MBP 与 2017 款 MBP 13″/ 15″ 两款旧机型的对比,来得出了新旧设置装备摆设在机能上的差异。从实测得到的比分看,得益于新处理器的加持,新 MBP 对比旧款在处理机能方面有着翻倍晋升。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?而这回,我们也为这款 i9 版本的 MBP 做了一轮新的测试,一路参与对比的还有 15” MBP i7(2018 款,2.2GHz)版本。同时,我们也会为大家供给之前测试的数据进行参考。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?因为总所周知的缘由,2018 款的 MBP 在上市初期由于电压过载的题目出现了较着的机能波动,此中又以 i9 处理器版本最为严峻。

此后苹果也是第一时候推送了 High Sierra 10.13.6 更新进行了修复,基本让 i9 版本的 MBP 回归到正常的水准。

正因如斯,我们也选择了不异的工具在 i9 版本的更新前后做了一些测试:

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲   Geekbench 跑分成绩

不过从我们利用处理器跑分软件 Geekbench 的实测结果看,i9 版 MBP 的进级前后得分差距实在并不算大。

但是,高达 24000+ 的多核分数照旧是此刻 MBP 系列中的最高分,这比 2017 款的整整晋升了 50% 摆布。

而另外一款跑分软件 CINEBENCH R15 的 CPU 分数则有更较着的改进,最少不会连 i7 版本都跑不过了,在持续高负荷运行下也不会有之前锯齿状的帧率和温度波动图。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲ CINEBENCH R15 跑分成绩

整体而言,更新系统后的 i9 版 MBP 在处理器机能方面的确要比 i7 款要更加出色,但尽管如斯,二者的差距却也并没有 2018 款 i7 和 i5 版对比这么大。

是以,现实上 i9 处理器固然能更进一步晋升 MBP 的运算处理机能,但这都是有限的晋升,若是不是跑分,在平常利用下几乎看不出 i7 和 i9 之间的区分。

真正要将机能发挥到极致,可能就需要用到更大规模的需求(如:高阶视频剪辑、VR 内容创作等),去「榨干」i9 的机能了。

顶配看上去很美,但显卡机能晋升并不算较着

至于在显卡方面,客岁的 15” MBP 高低配版本所搭载的是 Radeon Pro 555 和 560 两个型号,而 2018 年则在原有型号上加了一个「X」后缀,所以整体看来不算是个大进级。

何况本次苹果还单独推出了一个 eGPU 的扩大坞,是以我们对 i9 版和 i7 版 MBP 在图形处理机能方面的机能差距,现实上并没有抱太大的期望。

图形处理测试工具 Unigine Valley 的实测结果,左证了我们的观点。因为我们手上的 2017 款 15”(i7) MBP 所搭载的是 Radeon 560 独显,所以光看字面数据,它和 2018 款 15” (i7)所搭载的 Radeon 555X 并没有拉开太大的差距,晋升差距大约只有 10% 而已。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?而 i9 顶配版所利用的型号是 560X,对比 2017 款的 560 则有着 20%~30% 的晋升。至于和只有 Intel Iris 集显的 13” 来讲,图形机能上的差距就更加较着了。

那末价值 24000 元的 4TB 的定制 SSD 和 256GB、512GB 的官配 SSD 读写速度对比表现若何?我们经由过程 Blackmagic Speed Test 和 AJA System Test 两款软件进行了一次横评。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?Blackmagic Speed Test

Blackmagic Speed Test 会经由过程反复读写的方法,来猎取硬盘的速度值。从测试结果可见,256GB 和 512GB 两块硬盘的读写速度方面差距不大,而 4TB 定制 SSD 的各项读写成绩都是前二者的两倍。

明显这块定制硬盘在具有更大容量的同时,也跟着工艺进级带来更强的读写效力,相信不单只有 4TB 款,基础起步的 1TB 款应当也会有一样的结果。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲   256GB SSD 硬盘测试成绩(MacBook Pro 13” 2018)

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲ 512GB SSD 硬盘测试成绩(MacBook Pro 15” 2018)

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲ 4TB SSD 硬盘测试成绩(MacBook Pro 15” 2018 i9)

AJA System Test

更直观的结果我们可以参考 AJA System Test:

在摹拟 5120*2700 5K(RED)格式、16GB 大小的文件传输下,256GB 的 SSD 的读写速度分别为 1157MB/s、2117MB/s,测试耗时 22.29 秒;

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?512GB 的 SSD 读写速度分别为 1234MB/s、2202MB/s,测试总耗时 21.04 秒。前后两款硬盘的耗时成绩接近。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?最快的仍然是 i9 定制版的 4TB SSD,读写分别为 2279MB/s 和 2516MB/s,测试耗时仅为 13.96 秒。由此看来,这块 SSD 的定制除了容量上的进级,所带来的速度晋升还是很有价值的。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?导出个视频来看看?

从以上对 CPU 和硬盘两方面评测,我们能看到 i9 版 MBP 的处理机能的确比 i7 非定制款机型要更有上风。但跑分只能算是参考,是驴是马还是要拉出来溜溜。

是以,我们经由过程视频剪辑软件 Final Cut Pro 对一段 5 分钟的 4K(H.264)格式项目进行 1920×817(H.264)格式的导出,以此简单对比两款电脑的所耗时候和发热忱况。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲ i9 款 MacBook Pro 视频导出耗时 & 发热忱况

从测试结果看,i9 款 MBP 的导出耗时 1 分 57 秒,但在高效的同时,电脑温度也一下飙升到 45 ℃;而 i7 款 MBP 耗时相对比前者更长一些,总共花了 3 分 27 秒完成,但比拟起 i9 款,i7 款在发热方面得到了较好的操纵,为 37.8 ℃(测温结果因人而异,仅供参考)。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?▲    i7 款 MacBook Pro 视频导出耗时 & 发热忱况

对此我们的结论是,i9 款 MBP 固然具有相当壮大的处理效力,但比拟起 i7,该机在发热方面依然不免高温题目。机身能 Hold 住发热,但也建议做好「键盘烫手」的心理筹办。

它能让我忙里偷闲吗?

我们的答案是:明显,它并不合适用于游戏。

固然 MacBook 并不是为游戏而生的,但我们还是从 Mac 版 Steam 中下载了《古墓丽影:崛起》测试了一下。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?经实测,这款游戏在 1920*1200 分辨率和中高画面殊效下运行,基本可以不变在 30 FPS 摆布的水准。固然流利度还委曲过得去,但游戏运行时风扇也会呼呼呼地转,键盘表面也能感遭到较着热量。

所以想用 MBP 跑大型游戏的伴侣,建议还是打消这个动机吧。就算它是「MacBook 中之王」,它依然还是不合适玩游戏。

甚么人材需要用到它?

总得来讲,苹果的 MBP 照旧在出色的重量和尺寸之下,连续了过往优良的机能表现。除了六核心的第八代英特尔 i9 处理器外,你还可以再额外花费约 3000 元人民币从 16GB DDR4 内存进级至 32GB 规格,而硬盘更是有 4TB 固态可选。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?若是以今朝苹果的产品线来看,大概只有 iMac Pro 可以或许和它在机能上一较高下。与其说 i9 的 MBP 是一台笔记本电脑,倒不如说更像是一个移动工作站。

但很明显,这类级别的设置装备摆设明显不是为大部分人筹办的。你也能够想象 i9 版本真正面向的群体,可能只会占有整体用户总量的 5% 不到。

他们应当是视频剪辑师、产业、软件工程师、音乐建造人乃至是科研职员的此中一份子,这些群体无一破例地表现了「专业」二字,实在也是苹果 MBP 最根本的定位。

当然,若你是打算买它来装双系统玩游戏,我建议还是选择机能更「猛」、性价比更高的专业游戏本吧,MacBook 真不是为游戏而生的。

所以,鉴于价格上的考虑,我们并不会向大部分消费者保举这款 15”   i9 版本的 MBP。缘由很简单,单纯的跑分仅仅只是获得数字上的愉悦,而以文字和图象为主的平常办公远没法将这颗处理器的机能完全发挥出来,这多少会有点暴殄天物的意味,那倒不如选择更为实惠的 i5 或 i7 版。

「地表最强」的MacBookPro,现实表现到底若何?借使倘使你真的对重负荷的工作有所需求,又或者是厌弃 13” 的尺寸大小,也不必就将方针放在最顶配上。

实在从此刻的对比数据看,i7 和 i9 版本之间的差距并没有想象中的要大,具体到视频衬着和导入时大概也就相差 2-3 分钟而已,而且 i7 款还有散热和温控方面的上风,趁便还能帮你省下不少钱。

所以,若是你有更多的预算,反而可以优先考虑下内存和固态硬盘方面的晋升,乃至是外接 eGPU 的部分。对于 i9 的 MBP 的评价,我们以为,极小部分预算充足的出产力者可能会需要它,占比的大额依然还是归 i5 和 i7 款所有。

本文由林欣钊   & 陈文俊共同完成

本文系转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。