1. 首页
  2. 科技资讯

新华社批有干部患“舆论监视敏感症”:把记者踢出群

【编者按】

8 月 31 日 , 新华社《新华逐日电讯》刊发了一篇 ” 调查观察 ” 文章 , 对当下一些媒体被 ” 圈养 “、被 ” 喂食 ” 现象和一些地方宣扬干部存在的 ” 舆论监视敏感症 ” 进行了分解。

文章说 , 一些媒体特别是本地媒体记者损失了应有的舆论监视能力。更有甚者 , 为保护与地点分工条口的关系 , 养成了自动 ” 报喜不报忧 ” 的从业习惯。而一些宣扬干部也据此以为 , 媒体记者就应鼓吹所联系条口的政绩 , 略微带有攻讦监视报道就被以为 ” 不给体面 “、” 抹黑 “。

文章说 , 这使媒体记者与宣扬干部的互动关系堕入一种恶性轮回 , 那些想做监视报道的媒体记者会被以为是 ” 异类 “, 也使得一些宣扬干部的 ” 舆论监视敏感症 ” 越发严峻。

文章作者表露 , 其在客岁采访本身的分工条口时 , 也曾因一篇监视报道 , 被江苏省工商局的一名宣扬干部踢出了联系群。

以下为新华社文章全文 :

杀死带来坏动静的信使 , 坏动静就不存在了 ? 把做监视报道的记者 ” 踢群拉黑 “, 被暴光的题目就解决了 ?

近日 ,《浙江日报》记者报道杭州西湖九溪景区旅游厕所存在 ” 脏乱差 ” 现象以后 , 竟被西湖风景胜景区管委会记者群治理员踢出群 , 本来的媒体联系人也不再回复记者任何微信。西湖景区方面不曾想这一举动会给本身带来另外一波负面舆情。

相对过去一些记者因监视报道被监视对象还以人身攻击等打击报复 , 这位媒体联系人 ” 踢群拉黑 ” 的反应 , 对记者来讲算是 ” 温顺 ” 以待了。但可以看出 , 一些地方的宣扬干部们患上了 ” 舆论监视敏感症 “, 一旦媒体对他们的工作稍有微词 , 心里就很有气 , 气血不通后 , 索性把爱 ” 找茬 ” 的记者们 ” 踢群拉黑 ” 了事。

媒体记者大都有分工条口 , 例如政法、教育、医卫等 , 他们或多或少在多位宣扬干部们组建的联系群里。这些联系群本是为了降低沟通本钱 , 方便宣扬干部们公布本部分新闻、通知例行公布会、安排集中采访等。但笔者观察到 , 一些媒体联系群已沦为一些部分 ” 喂食 ” 媒体记者的豢养场。

一些媒体特别是本地媒体的记者是以自废武功 , 损失了媒体记者应有的舆论监视能力。更有甚者 , 为保护与地点分工条口的关系 , 养成自动 ” 报喜不报忧 ” 的从业习惯一些宣扬干部也据此以为 , 媒体记者就应鼓吹所联系条口的政绩 , 略微带有攻讦监视报道就被以为不给体面、抹黑。

这使媒体记者与宣扬干部的互动关系堕入一种恶性轮回 , 那些想做监视报道的媒体记者被以为是异类 , 也使得一些宣扬干部的 ” 舆论监视敏感症 ” 越发严峻

不少媒体记者同业感叹 , 此刻自动联系采访当局部分愈来愈难 , 遑论那些监视报道的采访。一些宣扬干部愈来愈不好沟通 , 有的以不属于本部分监管范围不予回应或不接受采访;有的是拖字诀 , 要求发采访函走程序 , 请示带领一番三五天过去 , 得到的答复还是不接受采访。

客岁 8 月 , 记者曾因一篇揭秘骚扰电话出产链条调查的报道 , 需联系分工条口——江苏省工商局。记者与该局的宣扬干部来往返回沟通多次 , 也预留了充裕的回应时候 , 无奈后来得到的回复还是以不属于地点部分监管范围为由不接受采访。报道播发后 , 记者在报道中仅因提了句 ” 记者就骚扰电话议题 , 向江苏省、南京市两级工商和公安宣扬部分申请采访 , 均以不为其主管为由 , 婉拒了采访 “, 却被那位宣扬干部踢出联系群。

在平常采访中 , 也有不少宣扬干部对媒体的监视持欢迎立场 , 以为监视暴光能让一些老迈难的题目得到正视 , 鞭策题目的解决。近期长春永生题目疫苗事务暴光后 , 不少公众和媒体学者熟悉到舆论监视的必要性 , 感叹媒体应早日暴光这些无良企业的违法行动。

有学者将媒体的舆论监视功能比喻为给大树找虫子的啄木鸟。坏动静的来历不在于信使 , 大树有病也不是由于啄木鸟找出了虫子。这个浅近易懂的道理 , 那些患有 ” 舆论监视敏感症 ” 的宣扬干部们理应懂得

本文系转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。